Центр судебной экспертизы

Как проводить экспертизу документов, которых не существует?

"Как проводить экспертизу документов, которых не существует?"

Автор: Марина Труханова

Фото Право.Ru

Мещанский райсуд отказался удовлетворять иск клиентки "Альфа-банка", которая просила признать неосновательным обогащением включенную в сумму кредита стоимость услуги по страхованию жизни и здоровья. Она не спорит, что кредит получала, и даже уже выплатила, но утверждает, что согласия на заключение договора страхования не давала, а сам документ в глаза не видела.

В августе 2012 года Ирина Миронова (имя изменено) обратилась в "Альфа-банк" за кредитом в 1 млн руб.: срочно требовались деньги, чтобы выкупить 2/3 доли квартиры. Она заполнила анкету-заявление на сайте банка, запрос одобрили, и 28 августа Миронова пришла в отделение за деньгами. Однако вместо запрошенного миллиона полная сумма кредита составила 1,12 млн руб. Менеджер банка в ответ на вопрос клиентки пояснила, что 120 000 руб. – взнос по договору страхования жизни, на заключение которого Миронова якобы дала согласие, и что эти деньги уже перечислены страховщику. По словам самой женщины, она во время заполнения заявления от страховки отказывалась. Но в тот день Миронова этот вопрос поднимать не стала, а спустя некоторое время забеспокоилась, ведь, случись с ней что, для получения страховой выплаты необходимы полис и договор страхования, а ни один из этих документов ей не выдали. Несколько раз она предпринимала попытки получить свой экземпляр договора, в банке обещали помочь, но дело не двигалось с мертвой точки. В декабре женщине, согласно ее версии событий, позвонили и пообещали в ближайшее время пригласить на переподписание договора, но и этого не произошло.

Подробнее...

На территории РФ запрещена музыкальная композиция группы «Каин», содержащая выражения экстремистского характера

На территории РФ запрещена музыкальная композиция группы «Каин», содержащая выражения экстремистского характера

На территории РФ запрещена музыкальная композиция группы «Каин»,  содержащая выражения экстремистского характера

Невский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил заявление прокурора Невского района о признании аудиозаписи группы «Каин» под названием «Бей ХАЧА», размещенной на Интернет-сайте «ВКонтакте»неустановленным лицом длительностью 2 мин. 05 сек., экстремистским материалом.

Исследование аудиозаписи на предмет наличия выражений, содержащих характеризующие признаки экстремизма, проведено экспертами Ленинградского Государственного университета им. А.С. Пушкина и ООО «Центр судебной экспертизы».

Подробнее...

«Интарсия» отсудила у «Тристар Инвестмент холдингс» Андрея Якунина 570 млн рублей за реставрацию Дома со львами

«Интарсия» отсудила у «Тристар Инвестмент холдингс» Андрея Якунина 570 млн рублей за реставрацию Дома со львами

Арбитражный суд Москвы завершил судебное разбирательство компаний «Тристар Инвестмент холдингс» («Тристар») и «Интарсия», возникшее после реставрации дома Лобанова-Ростовского на Вознесенском проспекте под отель Four Seasons. С учетом взаимозачета удовлетворенных требований компания «Тристар» должна будет выплатить подрядчику 367,5 млн рублей и 3,3 млн долларов США по курсу Банка России на день взыскания денежных средств.

Подробнее...

Мосгорсуд рассказал, как искать существенный недостаток

Мосгорсуд рассказал, как искать существенный недостаток

Автор: Светлана Меркулова

Фото с сайта neocar.ru

Не желая раз за разом избавляться от ржавчины на новом "Ниссане", прибегая к гарантийному ремонту, владелец машины подал в суд, где смог выиграть почти три ее цены. Импортер-ответчик остался недоволен исходом и обратился в Мосгорсуд, где вынесли новое решение по делу, попутно объяснив, как вычислить в автомобиле недостаток, который можно считать существенным.

16 октября 2010 года М.Грачев (полного имени в актах по делу нет) приобрел у официального дилера Nissan – ООО "Мэйджор Авто Центр" – серебристый X-Trail 2.0, заплатив 1,024 млн руб. На машину была установлена трехлетняя гарантия, и 22 июля 2012 года ей пришлось воспользоваться – Грачев обнаружил "следы коррозии на крышке багажника". В тот же день автомобиль оказалась в сервисе, и сотрудники "Мэйджора" забрали его на починку, а спустя неделю машину с перекрашенным багажником вернули.

Подробнее...

ОБЗОР Президиума Верховного Суда России от 24 декабря 2014

ОБЗОР Президиума Верховного Суда России от 24 декабря 2014 г. №1 "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 (2014) СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ"

 

Определение N 44-АПУ14-42СП

12. Проведение дополнительной экспертизы при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела не противоречит положениям ч. 1 ст. 207 УПК РФ.

Подробнее...