Центр судебной экспертизы

Объединение Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ

КонсультантПлюс: ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК:
"ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
И ВЕРХОВНОГО СУДА РФ"

Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "КонсультантПлюс".

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 06.08.2014.

1. ВС РФ формируется по новым правилам >>>

2. Структура ВС РФ изменилась >>>

3. ВС РФ переданы полномочия по разрешению экономических споров >>>

4. Соотношение практики ВАС РФ и ВС РФ после реформы >>>

5. Значение постановлений ВАС РФ для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в контексте судебной реформы >>>

6. Пересмотрен размер госпошлины, уплачиваемой организациями при оспаривании нормативных правовых актов >>>

Подробнее...

Суд обязал соседей сделать двухметровый забор

В Красноярском крае суд удовлетворил иск домовладельца, обязав его соседей уменьшить высоту забора и перенести вглубь двора хозяйственные постройки, сообщает пресс-службаКрасноярского краевого суда.
 
Местный житель обратилась в Минусинский городской суд с иском к соседке, в котором просил обязать ее оборудовать дренажную канаву для сбора осадков, перенести дальше от границы участков надворную постройку и уменьшить высоту забора. 

Подробнее...

Судья, вернувший статус в ДСП, может вновь его лишиться

После 11 с лишним лет работы в Промышленном районном суде Самары судья Александр Дешевых попал на квалифколлегию. Глава Самарского областного суда Любовь Дроздова требовала лишить его полномочий, что ККС и сделала 18 апреля 2014 года. Список нарушений Дешевых отличался разнообразием: то он отсрочил наказание отбывавшему его на строгом режиме, то отказал в экспертизе, потому что у экспертов не было оборудования. Тем не менее судья отбился в Дисциплинарном судебном присутствии. 

В своем представлении Дроздова указала, что, во-первых, по уголовному делу в отношении некоего Дагаева судья 30 марта и 25 апреля 2012 года продлил срок содержания под стражей в отсутствие подсудимого.

Подробнее...

ФАС МО поправил суды, решившие обойтись без экспертизы

Федеральный арбитражный суд Московского округа направил на пересмотр принципиальный для рынка факторинговых услуг спор между фактором, производителем и ретейлером. Кассация не согласилась с первой инстанцией и апелляцией, что в этом деле можно обойтись без экспертизы, поскольку стороны заявляют о фильсификации ключевого документа по делу. А какой именно документ ключевой, судьи указали, предварительно расспросив юристов в процессе о правовой природе договора факторинга.

В 2012 году "Московский ледяной мир", производитель замороженных полуфабрикатов, работал с сетями ретейлера X5 Retail group – "Копейкой" и "Перекрестком" – с помощью факторинговой компании "Транскредитфакторинг". МЛМ поставлял товар в магазины, получал оплату от фактора, взамен передавала ей реестры накладных на товар и право требования оплаты с сетей. Спор между ними (дело А40-81418/2013) возник из-за операций, проведенных в мае – августе 2012 года. ТКФ перечислил "Московскому ледяному миру" 244 млн руб., а МЛМ передал накладные, по которым "Копейка" должна была 23 млн руб., а "Перекресток" 213 млн руб., итого 236 млн руб.). Эти реестры формировал "Транскредитфакторинг" на основе комплекта первичных документов, переданных "Московским ледяным миром", – акта приема-передачи товара, товарной накладной и товарно-транспортной накладной, – а затем передавал его проект клиенту по электронной почте. Если МЛМ одобрял реестр, обе стороны подписывали его.

Подробнее...